guest ::
Prozedurale Begründung als relativistische Herausforderung der Politischen Theorie - Zur Kritik des Prozeduralismus bei John Rawls und Jürgen Habermas
2025
Masterarbeit, Rheinisch-Westfälische Technische Hochschule Aachen, 2025
Veröffentlicht auf dem Publikationsserver der RWTH Aachen University
Genehmigende Fakultät
Fak07
Hauptberichter/Gutachter
;
Tag der mündlichen Prüfung/Habilitation
2025-06-03
Online
DOI: 10.18154/RWTH-2025-06434
URL: https://publications.rwth-aachen.de/record/1015552/files/1015552.pdf
Einrichtungen
Thematische Einordnung (Klassifikation)
DDC: 320
Kurzfassung
Vor dem Hintergrund des vernünftigen Pluralismus und der normativen Kontingenz moderner Gesellschaften analysiert der vorliegende Aufsatz die Rolle prozeduraler Begründung in der politischen Theorie. Im Zentrum steht die Frage, ob politische Verfahren – verstanden als faire, ergebnisoffene und regelgeleitete Entscheidungsprozesse – legitime und gerechte Ergebnisse hervorbringen können, ohne auf extraprozedurale Standards zurückzugreifen. Dabei wird der Prozeduralismus als paradigmatische Reaktion auf die moderne Kontingenz analysiert und im Spannungsfeld zwischen Relativismus und normativer Geltung verortet. Anhand der Theorien von John Rawls und Jürgen Habermas werden zwei prominente Ansätze prozeduraler Rechtfertigung kritisch untersucht. Während Rawls mit der Idee reiner Verfahrensgerechtigkeit operiert, wird deutlich, dass der Urzustand bereits durch bestimmte präjudizierende Bedingungen strukturiert ist. Die theoretische Begründungskraft liegt daher nicht im Verfahren selbst, sondern in der kohärenztheoretischen Begründung der Verfahrensbedingungen. Habermas hingegen entwickelt mit seiner Diskurs- und Demokratietheorie ein Modell, das durch die Verfahrensrationalität des Diskurses Legitimität erzeugen will, ohne auf vorgegebene Standards zurückzugreifen. Dennoch treten auch bei ihm substanzielle Voraussetzungen her-vor, auf denen der Diskurs notwendigerweise beruht. Die Untersuchung verdeutlicht, dass sowohl bei Rawls als auch bei Habermas die ordnungsgemäße Durchführung politischer Verfahren eine unerlässliche theoretische Grundlage darstellt – jedoch allein nicht ausreicht, um die normative Geltung politischer Entscheidungen vollständig zu legitimieren. Während Rawls über die Verfahrensbedingungen normative Maßstäbe etabliert, lässt Habermas die normative Substanz in das Verfahren ein. Der Aufsatz kommt zu dem Ergebnis, dass der Prozeduralismus zwar einen theoretisch attraktiven Ansatz zur Legitimitätsbegründung in pluralistischen Gesellschaften bietet, aber seine Leistungsfähigkeit begrenzt ist – insbesondere, weil sich hinter der Verfahrensneutralität in der Regel normative Voraussetzungen verbergen, die selten ausreichend offengelegt werden.
OpenAccess: 
PDF
Dokumenttyp
Master Thesis
Format
online
Sprache
German
Interne Identnummern
RWTH-2025-06434
Datensatz-ID: 1015552
Beteiligte Länder
Germany
|
The record appears in these collections: |
PDF