Modalitäts- und Kongruenzeffekte bei olfaktorisch-gustatorisch-visueller Stimulation

Nankova, Yoana; Wagels, Lisa; Rodriguez-Raecke, Rea

doi:45518

Modalitäts- und Kongruenzeffekte bei olfaktorisch-gustatorisch-visueller Stimulation = Modality and congruency effects in olfactory, gustatory, and visual stimulation

Nankova, Yoana^RWTH*

2026

Verantwortlichkeitsangabevorgelegt von Yoana Nankova

ImpressumAachen : RWTH Aachen University 2026

Umfang1 Online-Ressource : Illustrationen

Dissertation, Rheinisch-Westfälische Technische Hochschule Aachen, 2026

Veröffentlicht auf dem Publikationsserver der RWTH Aachen University

Genehmigende Fakultät
Fak10

Hauptberichter/Gutachter
Rodriguez-Raecke, Rea (Thesis advisor)^RWTH* ; Wagels, Lisa (Thesis advisor)^RWTH*

Tag der mündlichen Prüfung/Habilitation
2026-06-09

Online
DOI: 10.18154/RWTH-2026-06035
URL: https://publications.rwth-aachen.de/record/1037414/files/1037414.pdf

Einrichtungen

Klinik und Lehrstuhl für Diagnostische und Interventionelle Neuroradiologie (936310)

Inhaltliche Beschreibung (Schlagwörter)
Kongruenzeffekt (frei) ; Modalitätswechsel (frei) ; congruence effect (frei) ; gustatorisch (frei) ; gustatory (frei) ; modality change (frei) ; visual and indirectly measured olfactory modalities (frei) ; visuelle und indirekt gemessene olfaktorische Modalität (frei)

Thematische Einordnung (Klassifikation)
DDC: 610

Kurzfassung
Die Interaktion zwischen der gustatorischen, visuellen und indirekt gemessenen olfaktorischen Modalität hat zu einem Kongruenzeffekt geführt (visuell-0,057s vs. gustatorisch-0,068s). Die simultane Darstellung der Reize führte zu einer wechselseitigen Interaktion, jedoch wurde die Interaktion von Kongruenz und Modalität nicht signifikant, weswegen auch kein Dominanzeffekt benannt werden kann. Bei der indirekten olfaktorischen Messung war der Kongruenzeffekt für den Geschmack nur halb so groß wie der für das Bild (0,023s vs. 0,041s). Der Kongruenzeffekt für die Target-Modalität erwies sich als signifikant, welcher aussagt, dass kongruente Trials zu signifikant schnellen Reaktionszeiten führen im Vergleich zu inkongruenten Trials. Ein signifikanter Effekt wurde auch in der Bedingung „Indirekter Kongruenzeffekt Olfaktorik“ gesehen. Ein kongruenter Geruch, sowohl zum Bild als auch zum Geschmack, erreichte signifikant schnellere Reaktionszeiten im Gegensatz zu dem inkongruenten Geruch. Die Modalitätswiederholung führte zu signifikant schnelleren Reaktionszeiten als bei einem Modalitätswechsel. Die Interaktion „Modalitätswechsel, indirekte Kongruenz Olfaktorik“ erwies sich auch als signifikant. Bei Wiederholungstrials führte die Kongruenz von Olfaktorik zu dem Target zu signifikant schnelleren Reaktionszeiten als bei Target-Wechsel. Die dreifache Interaktion, Targetmodalität Geschmack, Modalitätswechsel und indirekte Kongruenz Olfaktorik war ebenfalls signifikant. Wenn der Geschmack als Target inkongruent zu dem Geruch war, erreichten die Versuchspersonen bei Wechseltrials schnellere Reaktionszeiten, als wenn die beiden Stimuli kongruent zueinander waren. Bei Wiederholungstrials führte eine Kongruenz zwischen den beiden Modalitäten zu den erwarteten kürzeren Reaktionszeiten im Vergleich zu einer Inkongruenz.

The interaction between the gustatory, visual, and indirectly measured olfactory modalities resulted in a congruence effect (visual-0,057s vs. gustatory-0,068s). The simultaneous presentation of the stimuli led to a reciprocal interaction, but the interaction between congruence and modality was not significant, which is why no dominance effect can be identified. In the indirect olfactory measurement, the congruence effect for taste was only half as large as that for the image (0,023s vs. 0,041s). The congruence effect for the target modality proved to be significant, which indicates that congruent trials lead to significantly faster reaction times compared to incongruent trials. A significant effect was also seen in the “indirect olfactory congruence effect” condition. A congruent smell, both to the image and to the taste, achieved significantly faster reaction times in contrast to the incongruent smell. Modality repetition led to significantly faster reaction times than modality change. The interaction “modality change, indirect olfactory congruence” also proved to be significant. In repetition trials, the congruence of olfactory to the target led to significantly faster reaction times than in target change trials. The triple interaction, target modality taste, modality change, and indirect olfactory congruence was also significant. When the taste was incongruent with the smell, the test subjects achieved faster reaction times in alternating trials than when the two stimuli were congruent with each other. In repeated trials, congruence between the two modalities led to the expected shorter reaction times compared to incongruence.

OpenAccess:
PDF
(additional files)