Vergleich der Blutalkoholkonzentration mit der Atemalkoholkonzentration nach mäßigem Alkoholkonsum

Schröder, Ulrike Juliane Friederike; Schiwy-Bochat, Karl-Heinz

doi:25805

Vergleich der Blutalkoholkonzentration mit der Atemalkoholkonzentration nach mäßigem Alkoholkonsum

Schröder, Ulrike Juliane Friederike (Author)

2004

Verantwortlichkeitsangabevorgelegt von Ulrike Julian Friederike Schröder, geb. Jacke

ImpressumAachen : Publikationsserver der RWTH Aachen University 2004

Umfang61 S. : Ill.

Aachen, Techn. Hochsch., Diss., 2004

Genehmigende Fakultät
Fak10

Hauptberichter/Gutachter
Schiwy-Bochat, Karl-Heinz (Thesis advisor)

Tag der mündlichen Prüfung/Habilitation
2004-07-30

Online
URN: urn:nbn:de:hbz:82-opus-8803
URL: https://publications.rwth-aachen.de/record/59588/files/Schroeder_Ulrike.pdf

Einrichtungen

Medizinische Fakultät (510000-1)

Inhaltliche Beschreibung (Schlagwörter)
Medizin (frei) ; Blutalkohol (frei) ; Blutalkoholkonzentration (frei) ; Atemalkohol (frei) ; Atemalkoholkonzentration (frei) ; Quotient (frei) ; Alcotest Evidential 7110 (frei) ; Zusammenhang (frei) ; Atemprobe (frei)

Thematische Einordnung (Klassifikation)
DDC: 610

Kurzfassung
Im Gesetzestext wird eine Atemalkoholkonzentration 0,25 mg/l gleichgesetzt mit einer Blutalkoholkonzentration von 0,5 ‰. Der Umrechnungsfaktor von 2 konnte in vielen Studien nicht bestätigt werden. Eigene Trinkversuche im Bereich von 0,5 ‰, gemessen in der Anflutungsphase, brachten einen BAK/AAK Quotient von 1,649. Im Bereich bis 0,5 ‰ lag dieser Quotient bei 1,58. Im Bereich über 0,5 ‰ lag dieser Quotient bei 1,87. Der Unterschied ist signifikant. Die Umrechnung von AAK in BAK mit festem Umrechnungsfaktor ist nicht mit erforderlichen Sicherheit möglich. Es ergibt sich die Forderung, experimentell einen stochastischen Zusammenhang zwischen einer gemessenen AAK und dem entsprechenden Unfallrisiko zu ermitteln. Auf eine Umrechung könnte so verzichtet werden.

The text of the law equals a breathing alcohol concentration of 0.25 mg/l with a blood alcohol concentration of 0.5 ‰. Several surveys could not confirm the according conversion factor of 2. In our study the amount of drunken alcohol was measured individually to cause a blood concentration of 0.5 ‰. A conversion factor of 1.65 was found. In the range of achieved blood alcohol concentration up to 0.5 ‰ the conversion factor was found to be 1.58 ‰. In the range of achieved blood alcohol concentration from 0.5 ‰ and higher the conversion factor was found to be 1.87 ‰. The difference is significant. Thus the translation from breath alcohol concentration into blood alcohol concentration by means of a constant conversion factor is not possible. Therefore the postulation is to find a stochastic dependence between a measured breath alcohol concentration and the according accident risk. The translation would then become unnecessary.

Fulltext:
PDF
(additional files)